Webinar #3 – Word Meester Van Je Takenlijst

Beste bezoeker,

Op 22 september 2022 hielden we een webinar over “Word meester over je takenlijst”.
Tijdens dit webinar lichtten we enkele methodieken en technieken toe om je persoonlijke effectiviteit en efficiëntie te verhogen.

We hopen dat je het leuk vond en dat je iets hebt bijgeleerd.

Op deze pagina vind je de volgende extra informatie:

  • je kan de opname van het webinar bekijken;
  • we groepeerden alle links en referenties die tijdens het webinar aan bod kwamen;
  • je kan je hier inschrijven voor een gratis online traject ‘Hoe word ik meester van mijn tijd?’;
  • je kan je hier inschrijven voor het volgende webinar (‘Vergaderen is tijdverlies!‘).

Veel plezier!

Maarten en Caroline

Bekijk hier de opname!

Bekijk hier de opname van de webinar van Lean Leadership over ‘Word meester over je takenlijst!’.

Webinar – 22 september 2022 – Word meester van je takenlijst

Referenties:

  • Een podcastaflevering met Johan Dhaeseleer, expert persoonlijke efficiëntie, vind je hier.
  • Een eerder webinar over De Eisenhower Matrix, over prioriteiten stellen, vind je hier.
  • ClickUp, een applicatie om je takenlijst te organiseren, vind je hier.
  • Trello, een applicatie om je takenlijst te organiseren, vind je hier.
  • OneNote, een applicatie om je takenlijst te organiseren, vind je hier.

Lean Leadership organiseert maandelijks een gratis webinar. Op deze manier willen we zoveel mogelijk mensen op een laagdrempelige manier laten kennismaken met LEAN en LEIDERSCHAP. Wij geloven dat ook jij het verschil kan maken. Voor jezelf. Voor je team of je omgeving.

Johan Dhaeseleer over persoonlijke effectiviteit

Johan Dhaeseleer is eigenaar van Team Fixers. Hij is expert in persoonlijke effectiviteit en contentement.

Beluister hier de podcast “De Werkvloer” met Johan Dhaeseleer over werkvereenvoudiging voor kenniswerkers.

Podcast De Werkvloer – Johan Dhaeseleer over persoonlijke effectiviteit

Over Johan…

Met Team Fixers helpt Johan kenniswerkers om hun schaarse tijd zo effectief mogelijk in te vullen. Team Fixers is de opvolger van Johans Extra Tijd, Johans vorige onderneming. Het team bestaat uit een zevental freelancers. Ze willen mensen helpen, die het gevoel hebben dat ze de controle over hun tijd kwijt zijn. De onderneming focust zich op effectiviteit en contentement van kenniswerkers.

De meeste mensen werken harder en langer. En op korte termijn is dit een perfecte strategie.  Maar op lange termijn leidt dat tot opbranden en ontevredenheid. Johan ervaarde dit zelf. Hij volgde workshops, trainingen en coachings in persoonlijke efficientie.  Met wisselend succes. Voor hem kwam de echte doorbraak toen hij naar zijn eigen processen keek zoals een werkvereenvoudiger, zoals een ingenieur kijkt naar fysieke processen in een bedrijf. Dat inzicht was de start van de T.E.A.M.- Fixers.

Je kan Johan contacteren als je teamleden meer productiviteit nodig hebben. Team Fixers leert individuen hoe ze hun beperkte middelen kunnen optimaliseren. Ze doen ook interventies op team- en organisatieniveau. Zij helpen bij het vinden en oplossen van persoonlijke bottlenecks om zo beter te worden.

Over persoonlijke werkprocessen heb je zelf maximale controle. Je kan dan niet de schuld aan de ander of de organisatie geven.

Johan Dhaeseleer, expert persoonlijke effectiviteit

In de podcast vertelt Johan over:

  • wat hij als Chief Fixer van Team Fixers juist doet;
  • hoe hij met zijn bedrijf effectiviteit en contentement wil combineren;
  • dat hij toch wel veel ontevreden individuen tegenkomt;
  • hoe hij startte als werkvereenvoudiger bij Colruyt en wat die job juist inhield;
  • dat hij oog heeft voor het zien van verspillingen;
  • waarom hij zich stelselmatig toelegde op individuen;
  • hoe hij dankzij David Allen zijn eerste stappen als ondernemer zette;
  • wat Getting Things Done juist inhoudt en wat Linda daarmee te maken heeft;
  • hoe het komt dat deze methode niet vanzelf wordt volgehouden;
  • het verschil tussen push en pull en wat podcast en radio daarmee te maken hebben;
  • hoe je je gedrag kunt veranderen;
  • waarom hij de dingen doet die hij doet en of hij daar als kind ook al mee bezig was;
  • wat een experiment precies is en waarom experimenteren zo belangrijk is;
  • hoe een typische dag er uit ziet;
  • wat zijn ambities zijn;
  • waar hij energie van krijgt, over zijn afkeer van guilty pleasures en over schaamte.

Referenties:

  • de website naar het LinkedIn-profiel van Johan Dhaeseleer, vind je hier;
  • de website van de podcast van Ryan Holiday, vind je hier;
  • de website van Team Fixers, het bedrijf van Johan vind je hier;
  • een link naar meer informatie over persoonlijke effectiviteit, vind je hier;
  • een link naar een leuk artikel over energie en focus, vind je hier.

Hoe pas je de piramide van Lencioni toe?

Beluister hier de podcast van Lean Leadership over Waarom sommige teams falen en ander succesvol zijn! (deel 2)

Over de succesvolle en falende teams…

Bedrijven en organisaties slagen er niet in om echt teamwerk van de grond te krijgen, omdat deze teams ongemerkt slachtoffer worden van een vijftal voor de hand liggende, maar gevaarlijke valkuilen. Deze vijf frustraties vormen een onderling verbonden geheel. Het geheel wordt voorgesteld als de piramide van Lencioni.

Dit model kan je ook positief benaderen. Bedenk hoe leden van echt samenhangende teams zich opstellen:

  1. vertrouwen in elkaar
  2. openlijk de strijd aangaan over ideeën 
  3. besluiten en actieplannen steunen
  4. elkaar aanspreken op het realiseren van overeengekomen activiteiten
  5. zich concentreren op het bereiken van collectieve resultaten
Waarom sommige teams falen en andere succesvol zijn

Over succesvol teamoverleg…

De volgende elementen zijn essentieel bij een succesvol teamoverleg:

  • een agenda;
  • de voorbereiding;
  • de juiste organisatie: tijdstip – duurtijd – locatie;
  • een facilitator of procesbegeleider;
  • een check-in;
  • de openstaande actie-lijst;
  • de constructieve confrontatie;
  • een beslissingen-lijst;
  • de actie-lijst met een duidelijke actienemer en een duidelijke due-date;
  • de check-out.

Maarten en Caroline spreken in de podcast over:

  • hoe het model er ook al weer uitziet;
  • waarom Maarten tijdens zijn vakantie heel vaak aan Caroline heeft moeten denken;
  • de link tussen het model van Patrik Lencioni en de Belgische politiek;
  • de federale regering, die zeker geen succesvol team is;
  • het gebrek aan samenwerken in de politiek en wat dat doet voor de bevolking;
  • hoe we de theorie van Lencioni behapbaar kunnen maken;
  • wat een teamoverleg juist is en hoe dit steeds volgens dezelfde standaard lopen;
  • welke elementen nodig zijn voor een succesvol teamoverleg.

Beluister hier de aflevering via YouTube:

Podcast Lean & Leadership – Waarom sommige teams falen en andere succesvol zijn? (deel 2)

Referenties:

  • de link naar een uitgebreid artikel over de Piramide van Lencioni, vind je hier;
  • een link naar een eerdere podcast over “Waarom sommige teams falen en andere succesvol zijn”, vind je hier;
  • het boek van Patrick Lencioni, vind je hier.

Bart Lowette, lean expert in de supply chain

Bart Lowette is eigenaar van Prozes, waarmee hij bedrijven en hun medewerkers helpt bij het realiseren van hun doelstellingen. Hij heeft jaren ervaring in de supply chain en is black belt Lean en Six Sigma.

Beluister hier de podcast “De Werkvloer” met Bart Lowette, lean expert in de supply chain.

Podcast De Werkvloer – Bart Lowette, Lean expert in de supply chain

Over Bart…

Bart begon zijn carrière in een job binnen de logistiek. Hij werkte op jonge leeftijd als plant manager in een distributiecenter. Hij raakte gebeten door supply chain en leerde er het klappen van de zweep. Onderweg ontdekte hij de Lean en Six Sigma technieken.

It’s good enough. Je moet weten wanneer het goed genoeg is. Je moet niet te ver willen gaan. Dat kost energie, geld en zorgt voor stress.

Bart Lowette, lean expert binnen de supply chain

Een paar jaar geleden richtte Bart zijn eigen bedrijf op. Met Prozes wil hij andere bedrijven en hun medewerkers helpen om hun doelstellingen te bereiken.

Bij de start van een opdracht maakt Prozes steeds een grondige analyse van de actuele situatie. Daarvoor luistert Bart in de eerste plaats naar de medewerkers. Hun verhaal vindt hij erg belangrijk. Daarnaast duikt Bart in de aanwezige data.

Deze analyse vertaalt hij in duidelijke doelstellingen. Dit doet Bart steeds in overleg met de opdrachtgever en met het team.

Bij het uitwerken van de projecten, die voornamelijk uit procesverbeteringen bestaan, maakt Bart gebruik van Lean en Six Sigma methodieken.

Bart is gebeten door data. Hij is een echte excel-fanaat.

SIPOC

Een SIPOC is een procesmap of een schematische weergave van een bedrijfsproces. Het geeft een high level overzicht. De methode is vrij eenvoudig en laat toe om zeer snel een goed inzicht te krijgen in het proces.

Een voorbeeld van een SIPOC-diagram

In het volgende artikel vind je een uitgebreide uitleg over deze methode: lees hier.

Hoshin Kanri

Een Hoshin Kanri is een instrument om strategische plannen te vertalen naar concrete initiatieven. Je vertrekt van de missie van je bedrijf (of afdeling) en je vertaalt deze naar meetbare acties.

Een voorbeeld van een X-matrix, gebruikt tijdens hoshin kanri.

De methode laat je toe om alle medewerkers te betrekken, zodat zij op het einde van de oefening perfect weten voor welke acties zij verantwoordelijk zijn én hoe zij zelf kunnen bijdragen tot de lange termijn doelstellingen van het bedrijf. De medewerkers nemen deel aan het opstellen van de X-matrix. Hun input is van groot belang. Zij weten beter dan wie ook welke initiatieven nodig zijn om bepaalde doelstellingen te halen. Bovendien zullen zij zelf ook hun steentje moeten bijdragen bij het realiseren ervan.

Je kan via Hoshin Kanri de voortgang van de initiatieven éénvoudig opvolgen en bijsturen.

In het volgende artikel vind je een uitgebreide uitleg over deze methode: lees hier.

X-zoeken in Excel

Je kan de functie X.ZOEKEN gebruiken om items in een tabel of bereik per rij te zoeken. Met X.ZOEKEN kunt u in één kolom zoeken naar een zoekterm en een resultaat uit dezelfde rij in een andere kolom retourneren, ongeacht aan welke kant de retourkolom zich bevindt.

In het volgende artikel vind je een uitgebreide uitleg over deze methode: lees hier.

Beluister de podcast-aflevering via ons YouTube-kanaal:

In de podcast vertelt Bart over:

  • hoe Bart en Maarten elkaar leerden kennen tijdens een opleiding Lean Six Sigma;
  • dat hij als consultant, die extra mijl wil gaan;
  • hoe hij zijn eerste stappen zetten binnen de supply chain;
  • zijn huidige opdracht als lean expert en hoe hij die heeft aangepakt;
  • het belang van focus bij het aanpakken van problemen en hoe hoshin kanri daarbij kan helpen;
  • dat verandering altijd pijn moet doen en daardoor steeds moeilijk is;
  • de SIPOC methode, wat staat voor Supplier-Input-Process-Output-Customer;
  • interne en externe klanten, verwachtingen, en moeilijkheden hiermee;
  • hoe hij de Hoshin Kanri methode toepaste en welke leerpunten hij hieruit trok;
  • zijn passie voor excel;
  • de stocktelling-app, die hij zelf in elkaar stak;
  • hoe hij zijn energie uit de catch-phrase van ‘The A-Team’ haalt;
  • zijn ochtendroutine en hoe hij omgaat met stress-momenten;
  • zijn microbe om altijd te willen verder leren;
  • de zoektocht van zelfstandige naar ondernemer.

Referenties:

  • de website naar het LinkedIn-profiel van Bart Lowette, vind je hier;
  • de website van Prozes, het bedrijf van Bart, vind je hier.

Waarom sommige teams falen en andere succesvol zijn!

Beluister hier de podcast van Lean Leadership over Waarom sommige teams falen en ander succesvol zijn!

Over de succesvolle en falende teams…

Bedrijven en organisaties slagen er niet in om echt teamwerk van de grond te krijgen, omdat deze teams ongemerkt slachtoffer worden van een vijftal voor de hand liggende, maar gevaarlijke valkuilen. Deze vijf frustraties vormen een onderling verbonden geheel. Het geheel wordt voorgesteld als de piramide van Lencioni.

Gebrek aan vertrouwen

De eerste frustratie is de afwezigheid van vertrouwen tussen de teamleden onderling. De wortel hiervan ligt in wezen bij zij die niet bereid zijn om zich binnen de groep kwetsbaar op te stellen. Teamleden die niet in alle openheid hun fouten en zwakheden toegeven, maken het onmogelijk een basis van vertrouwen te leggen.

Angst voor conflicten

Teams waarin vertrouwen ontbreekt, zijn niet in staat om zich over te geven aan ongeremde en hartstochtelijke debatten over ideeën. In plaats daarvan beperken ze zich tot versluierde discussies en commentaren omdat dat nu eenmaal de makkelijkste weg is.

Gebrek aan betrokkenheid

Wanneer teamleden in de loop van hartstochtelijke en open debatten geen lucht hebben kunnen geven aan hun meningen, engageren ze zich zelden of nooit en stellen zij zich ook niet achter besluiten op, hoewel ze misschien tijdens vergaderingen instemming veinzen.

Verantwoordelijkheid mijden

Werknemers kunnen nog zo geconcentreerd en gedreven zijn, maar als ze een overeengekomen plan van actie niet van harte steunen, leidt dat ertoe dat ze collega’s die met hun gedragingen het teambelang lijken te schaden slechts aarzelend ter verantwoording roepen.

Te weinig aandacht voor resultaten

Als teamleden hun individuele belangen (het eigen ego, carrièreplanning of erkenning) of het belang van hun afdeling voorrang geven boven de doelstellingen van het team.

Dit model kan je ook positief benaderen. Bedenk hoe leden van echt samenhangende teams zich opstellen:

  1. vertrouwen in elkaar
  2. openlijk de strijd aangaan over ideeën 
  3. besluiten en actieplannen steunen
  4. elkaar aanspreken op het realiseren van overeengekomen activiteiten
  5. zich concentreren op het bereiken van collectieve resultaten

Het meest efficiënte middel om prestaties te bevorderen is druk van collega’s

Patrick Lencioni

Waarom sommige teams falen en andere succesvol zijn

Beluister de podcast-aflevering via ons YouTube-kanaal:

Podcast Lean & Leadership – Waarom sommige teams falen en andere slagen!

Maarten en Caroline spreken in de podcast over:

  • hoe falende en ook succesvolle teams er uitzien;
  • het verschil tussen pro-actieve en re-actieve teams;
  • de workshop die Caroline deze week gaf en ook welke les ze daar leerde;
  • het boek van Patrick Lencioni met de mooie oranje kaft, dat ongeveer 150 pagina’s telt;
  • de 5 lagen waaruit de piramide van Lencioni bestaat en ook wat die allemaal betekenen;
  • de definitie van “vertrouwen”, waarbij mensen eerlijk en zorgzaam zijn naar elkaar toe;
  • hoe “vertrouwen” er uit ziet;
  • het belang van productieve conflicten, ook al is dit niet eenvoudig;
  • wat er met “betrokkenheid” bedoeld wordt;
  • dat een one-man-show én passiviteit nefast is voor een goede meeting;
  • wat “verantwoordelijkheid” juist is;
  • de opschuivende due-date en het gebrek aan verantwoordelijkheid;
  • wat “gezamenlijke resultaten” echt betekenen.

Referenties:

  • de link naar een uitgebreid artikel over de Piramide van Lencioni, vind je hier;
  • het boek van Patrick Lencioni, vind je hier;
  • de link naar het Lean leadership lab, waar je meer podcasts kan vinden, vind je hier.

Vergaderen is tijdverlies!

Vergaderingen horen bij ons werk, maar ze lijken niet veel op te leveren. Sterker nog, ze gelden als regelrechte energievreters. Vergaderen is tijdverlies! Dat komt doordat we op de verkeerde manier vergaderen, volgens Patrick Lencioni. In het boek “Vergaderen is dodelijk” laat hij aan de hand van een levendige, herkenbare parabel zien hoe je effectiever en vooral productiever kan vergaderen.

Vergaderingen zijn heel belangrijk voor een bedrijf. Ze behoren tot de kernactiviteiten van een organisatie. Maar vergaderen is ook lastig. Ze duren vaak frustrerend lang en lijken zinloos. Het is goed mogelijk om een vergadering te transformeren tot een uitdagende, productieve en leuke activiteit. Als een organisatie erin slaagt om de sprong te maken van moeilijk naar productief vergaderen, dan is de beloning groot: een beter moreel, snellere en betere besluitvorming en betere resultaten.

Vergaderingen zijn saai omdat er een gebrek aan drama of aan conflicten is. Die zijn essentieel voor het vasthouden van de aandacht.

Vergaderingen zijn ineffectief omdat een contextuele structuur ontbreekt. Om vergaderen effectiever te maken zijn er meerdere typen vergaderingen nodig.

Vergaderen is tijdverlies door… een gebrek aan drama of conflicten

Vergaderingen horen dynamische interacties te zijn waarbij groepen mensen onderwerpen bespreken die belangrijk zijn voor hun levensonderhoud. Vergaderingen zijn vaak saai omdat er een gebrek is aan drama of aan conflict. Dit is nodig om de deelnemers aan de vergadering vast te houden.

De sleutel tot het creëren van dram in een vergadering zit in de plot aan het begin. Werknemers verwachten geen Hamlet, maar ze willen zeker een reden om betrokken te zijn. En die moet de facilitator hen geven. Deelnemers moeten een beetje door elkaar geschud worden in de eerste tien minuten van een vergadering, zodat ze begrijpen en onderkennen wat er op het spel staat. Dit betekent dat de voorzitter of facilitator een beroep doet op de betrokkenheid van de deelnemers bij de missie van de organisatie en de impact op de klanten, werknemers of de maatschappij.

In veel vergaderingen zie je echter dat men net dat conflict wil vermijden. Dat leidt alleen maar tot het verdwijnen van de belangstelling van de deelnemers.

Delven naar conflicten

Als een groep intelligente mensen samenkomt om te praten over belangrijke zaken, dan is het vanzelfsprekend dat men het niet altijd met elkaar eens is. Die kwesties oplossen maakt een vergadering productief en zelfs leuk.

Het is de taak van de facilitator om belangrijke kwesties bloot te leggen waarover de vergadering het niet eens is. Het is namelijk pijnlijker om te doen alsof een moeilijk onderwerp niet bestaat, dan het te bespreken. Er wordt meer lijden veroorzaakt als kwesties niet op een directe manier worden afgehandeld en er vervolgens over wordt gefluisterd op de gang, dan door ze op tafel te leggen en een directe confrontatie aan te gaan.

Ter plekke aanmoedigen

Als leidinggevende is het belangrijk duidelijk te maken dat er meer conflicten van het team verwacht worden. Bovendien is het goed om hen daar in aan te moedigen.

Vergaderen is tijdverlies door… een gebrek aan contextuele structuur

In een wanhopige poging verspilde tijd tot een minimum te beperkten, besluiten leiders dat ze een grote stafvergadering beleggen, één keer per week. Ze trekken zich twee, drie of vier uur terug en husselen dan alles door elkaar zodat iedereen daarna weer ‘echt’ aan het werk kan.

Dit leidt er alleen maar toe dat de vergadering ineffectief is en voor iedereen onbevredigend. Omdat sommige een snelle en informatieve vergadering willen waarin feiten en tactische informatie efficiënt ter sprake komen. Anderen willen juist een interactieve en strategische vergadering, waar geanalyseerd wordt en gegevens worden uitgewisseld, zodat belangrijke beslissingen kunnen worden genomen.

Er zouden verschillende vergaderingen voor verschillende doeleinden moeten zijn, met allemaal een belangrijke en waardevolle functie.

Eerste vergadering : de dagelijkse update

  • de teamleden komen bij elkaar, blijven staan en elke ochtend in maximaal 5 minuten rapporteren ze over wat ze die dag gaan doen
  • het doel is onduidelijkheid voorkomen over hoe prioriteiten worden omgezet in dagelijkse actie
  • een snel platform dat ervoor zorgt dat niets tussen de wal en het schip valt
  • het vermijdt overbodige en tijdverslindende e-mails
  • onpraktisch als leden in verschillende tijdzones of op verschillende locaties werken

Tweede vergadering: wekelijks en tactisch

  • vergaderen over tactische kwesties op de korte termijn
  • zo’n vergadering duurt tussen de drie kwartier en anderhalf uur en bestaat uit de volgende onderdelen:
    • het rondje: snel informatierondje waarin iedereen de twee of drie belangrijkste activiteiten voor die week aangeeft in maximum 1 minuut per persoon
    • voortgangsrapportage: belangrijke informatie en cijfers worden gemeld in 5 minuten
    • ad-hoc agenda: deze agenda moet niet van tevoren worden opgesteld omdat deze gebaseerd is op iedereen activiteiten en op het wel of niet halen van de doelen, en niet op wat de voorzitter 48 uur van tevoren verzint
  • de doelen zijn: het oplossen van problemen en het bieden van duidelijkheid

Derde vergadering: maandelijks en strategisch

  • analyseren, debatteren en beslissen overzaken die fundamenteel zijn voor het bedrijf
  • de duur van zo’n vergadering hangt af van de onderwerpen die besproken worden – per onderwerp moet zo’n 2 uur tijd uitgetrokken worden
  • soms is het nodig om de frequentie van deze meeting te verhogen, dan kan er een ad hoc meeting worden georganiseerd
  • het is een gevaar om te weinig tijd of teveel onderwerpen te voorzien op de agenda van deze vergadering
  • deze vergadering valt of staat met een goede voorbereiding

Vierde vergadering: kwartaalsessie buiten de deur

  • deze sessies bieden leidinggevenden de gelegenheid om even weg te zijn van de dagelijkse, wekelijkse en maandelijkse beslommeringen, zodat ze het bedrijf van een afstand en op lange termijn kunnen bekijken
  • de volgende onderwerpen kunnen worden besproken:
    • uitgebreide evaluatie van de strategieën
    • evaluatie van het managementteam
    • evaluatie van het personeel
    • evaluatie van de concurrentie en bedrijfstak
  • het is een gevaar om de vergadering over te belasten en te veel structuur aan te brengen

Referenties voor ‘vergaderen is tijdverlies’:

  • een artikel over teammeetings op de werkvloer, vind je hier;
  • een artikel over hoe je kan vermijden dat een teammeeting een energieverslinder wordt, vind je hier;
  • het boek ‘Vergaderen is dodelijk’ van Patrick Lencioni, vind je hier.

Er is geen tijd… te verliezen

Beluister hier de podcast van Lean Leadership over Er is geen tijd… te verliezen.

Over dat er geen tijd te verliezen is…

Tijdens de drukke momenten van elke dag is het niet eenvoudig om met continu verbeteren bezig te zijn.
De huidige activiteiten vragen vaak veel aandacht. Problemen moeten hier en nu opgelost worden. Meetings volgen elkaar op. Even adem nemen om snel een boterhammetje binnen te steken. De incidenten van vandaag slorpen daarna weer veel energie op. En dan had je de problemen van gisteren nog niet helemaal opgelost.

Als supervisor, maar ook als manager of als bedrijfsleider zou je zo’n 20 % van je tijd moeten reserveren voor de lange termijn. Nadenken over hoe je je team, je afdeling of je bedrijf beter kan maken. Tijd uittrekken om een probleem structureel en definitief aan te pakken. Tijd nemen om je team te ontwikkelen. Noem maar op.

Die 20 % van je tijd, betekent 1 dag per week. Dat lijkt je nu misschien onmogelijk. “Dat lukt nooit!”
Bij Maarten kwam de “klik”, toen hij voor een farmaceutisch bedrijf in de provincie Antwerpen werkte. Daar leerde hij dat je die 20 % best als eerste prioriteit inplant in je agenda. Op bedrijfsniveau werd beslist om elke dinsdag en elke donderdag 2 uur te voorzien om aan continu verbeteren te doen. Voor iedereen. Elke week. Zonder uitzondering.

Het leren op zich is één van de belangrijkste voordelen van Kaizen: “Hoe gaat de organisatie met verandering om?”

Maarten en Caroline

Medewerkers werden zo verplicht om met “continu verbeteren” bezig te zijn. Bovendien was iedereen beschikbaar op hetzelfde moment.

Iets wat je niet inplant in je agenda, doe je niet. Wil je aan continu verbeteren doen, dan zal je dat in je agenda moeten inplannen. Wil je dat je team aan continu verbeteren doet, dan zal je dat in hun agenda moeten voorzien.

Beluister de podcast-aflevering via ons YouTube-kanaal:

Podcast Lean & Leadership – Er is geen tijd… te verliezen!

Maarten en Caroline spreken in de podcast over:

  • het meniscus-letsel van Caroline en wat dat voor haar betekende;
  • hoe Maarten ervaart dat bedrijven vaak geen tijd hebben om aan de lange termijn te werken;
  • hoe een veranderende omgeving ondertussen realiteit is geworden op de werkvloer;
  • dat er op dit moment wel degelijk weinig tijd is op de werkvloer;
  • dat de oplossing zit bij Kaizen, kleine stapjes ter verbetering;
  • het verschil tussen Kaizen en Kaikaku;
  • de voordelen van stap voor stap implementeren;
  • dat het belangrijk is om de verandersnelheid van de organisatie in te schatten;
  • de hulp van externe consultants;
  • het nuttig en verstandig gebruiken van de aanwezige tijd.

Referenties:

  • een introductie in Kaizen vind je hier;
  • een artikel over Kaizen en Kaikaku vind je hier;
  • de link naar het Lean Leadership Lab, waar je meer podcasts kan vinden, vind je hier.

Hoshin Kanri met Marc Van Mierlo

Marc Van Mierlo is eigenaar van MPR, dat staat voor Mens Proces Resultaat. Marc geeft opleidingen, begeleidt workshops en organiseert verbeter-programma’s. Hij focust op procesoptimalisaties en strategie executies. Hij werkt voor diverse sectoren, zoals de retail, zorg, industrie en de bank- en verzekeringssector.

Beluister hier de podcast “De Werkvloer” met Marc Van Mierlo, specialist Hoshin Kanri. Hij schreef er ook een boek over.

Podcast De Werkvloer – Marc Van Mierlo, expert Hoshin Kanri

Over Marc…

Het is Marc zijn ambitie om organisaties beter te maken, ze te helpen beter te worden in wat ze goed kunnen. Realiseren van visie en missie en strategische doelen, op weg naar een wendbare organisatie.
Dat doet hij door verbinding te leggen tussen mens (gedrag en leiderschap), performance (structuur) en resultaat.

In Lean zit heel veel gezond verstand, maar Lean geeft ook een structuur om de juiste tools te selecteren. ‘Samen leren’ is een goed synoniem voor Lean.

Marc Van Mierlo, expert Hoshin Kanri

Tijdens een seminarie met Toyota-experts, dook hij in de diepte van de Lean-cultuur. Lean cultuur betekent voor hem betrokkenheid en initiatief. Bovendien is het belangrijk dat het management inhoudelijk durft los te laten. Dit inzicht was voor hem een trigger, een verandering. Hij besloot om zelfstandig te worden en zich volledig op lean-consultancy te storten.

Afgelopen jaren heeft hij in verscheidene sectoren (zorg, industrie, financiële dienstverlening, call centra en bouw) veel ervaring opgebouwd met Lean en Six Sigma analyse, transformatie, training en coaching.

Marc specialiseerde zich in Hoshin Kanri of strategie executie. Hij schreef er het boek met werktitel ‘Leren Vliegen’ over.

Hoshin Kanri is een instrument om strategische plannen te vertalen naar concrete initiatieven. Je vertrekt van de missie van je bedrijf (of afdeling) en je vertaalt deze naar meetbare acties.

Marc schreef het boek in een moeilijke en uitdagende periode van zijn leven. Hij werd geconfronteerd met kanker en schreef het boek als afleiding. Tegelijkertijd heeft het schrijven van dit boek geholpen de ziekte mentaal aan te kunnen. Een belangrijk inzicht is dat je tijdens de intensieve behandeling van kanker in een soort VUCA wereld terecht komt: alles wordt onzeker en onvoorspelbaar. Een proces waarin je continu mentaal getest wordt. Het denken en handelen in kleine stapjes met de acceptatie dat de uitkomst onbekend is, hielpen hem enorm in zijn herstelproces.

In de podcast vertelt Marc over:

  • hoe hij met Lean startte in de financiële sector;
  • wat hem aantrok in het Lean verhaal;
  • hoe hij zelfstandige werd nadat hij een Lean seminarie in Noord-Ierland volgde;
  • zijn ervaringen binnen de zorgsector;
  • de kracht van de gemba walk en het leren herkennen van verspillingen;
  • de lean-scan die hij uitvoerde in Vietnam;
  • het management, dat moet leren inhoudelijk los te laten;
  • zijn ziekte en wat hij daaruit leerde;
  • waarom zijn boek ‘Leren Vliegen’ heet;
  • wat hoshin kanri is;
  • de voordelen van hoshin kanri;
  • keuzes maken en vooral niet teveel dingen tegelijk doen;
  • op welke manier hij met bedrijven samenwerkt;
  • hoe je leiderschap kunt creëren via hoshin kanri;
  • hoe een typisch hoshin kanri traject er uit ziet;
  • enkele tips over hoe je hoshin kanri kan laten leven;
  • op welke manier hij het boek schreef;
  • wat de toekomst brengt.

Referenties:

  • de website naar het LinkedIn-profiel van Marc Van Mierlo, vind je hier;
  • de website van MPR, het bedrijf van Marc, vind je hier;
  • een artikel over hoshin kanri, vind je hier.

Vriendelijkheid op de werkvloer

Vriendelijkheid op de werkvloer… Vriendelijkheid is een waarde die een meer centrale plaats moet krijgen op de werkvloer. Op de meeste werkvloeren gebeurt dit erg goed. Op sommige plaatsen ontbreekt die vriendelijkheid. Dit heeft vaak te maken met de omgeving en de cultuur.

Beluister hier de podcast van Lean Leadership over “Vriendelijkheid op de werkvloer”.

Begroeten

Je zou denken dat elkaar begroeten, op welk moment van de dag dan ook, een normale beleefdheidsvorm is. Zeker als je iemand gewoon kent, zoals je rechtstreekse collega’s. Maar toch komt het voor dat het niet gebeurt als je ’s ochtends je kantoor of je werkvloer binnen stapt. Maar uit onderzoek is gebleken dat er veel voordelen zitten aan een welgemeende begroeting om de dag mee te beginnen.

De return bij een begroeting, zegt iets over de cultuur van een bedrijf of organisatie.

Maarten en Caroline

Open houding

Een open lichaamshouding betekent dat je interesse toont en belangstelling hebt. Bij een open houding heb je geen armen of benen over elkaar. Tijdens een gesprek draai je naar de gesprekspartner toe. Je hoofd heeft ook betrekking op communiceren. Indien je hoofd rechtop staat straalt dit zelfvertrouwen uit.

Mildheid

We zijn vaak hard voor onszelf. Als we iets fout doen, dan zijn we snel met zelfkritiek: “Waarom heb ik dat gedaan? Hoe kan ik toch zo stom zijn? Waarom blijf ik telkens opnieuw dezelfde fouten maken?”

Het kan nochtans anders. Je kan ook mild en vriendelijk zijn voor jezelf, zeker wanneer je het moeilijk hebt. Jezelf ademruimte geven en niet te snel jezelf veroordelen. Aanvaarden dat het soms fout loopt en dat we allemaal fouten maken. Wetenschappers noemen dat “self-compassion”, wat je kan vertalen als “zelfmededogen” of “zelfcompassie”.

Er is de voorbije jaren veel onderzoek gedaan naar het effect van zelfmededogen. De meeste studies tonen een verrassend positief effect. Mild zijn voor jezelf beschermt je tegen angst en depressie. Het helpt je door moeilijke tijden, bijvoorbeeld bij een echtscheiding of een chronische ziekte. Het motiveert als je een doel wil bereiken. Volgens wetenschappers is het zelfs een goed alternatief voor zelfvertrouwen.

En het best van al: zelfmededogen is iets dat je kan leren. Je kan er beter in worden. Ook daar kan de wetenschap bij helpen. Aan het einde van dit artikel vind je enkele eenvoudige oefeningen om zelfcompassie te cultiveren.

De intentie van vriendelijkheid

Vriendelijkheid moet ongedwongen zijn, zonder intentie. Vriendelijk zijn enkel om iets van iemand te verkrijgen zal makkelijk doorprikt worden.

Beluister de podcast-aflevering via ons YouTube-kanaal:

Podcast Lean & Leadership – Vriendelijkheid op de werkvloer

Maarten en Caroline spreken in de podcast over:

  • de populairste podcast van Vlaanderen;
  • dat over vriendelijkheid vaak meewarig wordt gedaan;
  • de verruwing en polarisatie van de maatschappij;
  • waarom Maarten afstand nam van het internet;
  • de kracht van het begroeten;
  • de noodzaak van een open houding;
  • het nut van mildheid;
  • de intentie van vriendelijkheid;
  • op welke manier je vriendelijkheid binnen je organisatie kan stimuleren.

Referenties:

  • de link naar het Lean leadership lab, waar je meer podcasts kan vinden, vind je hier;
  • een link naar een interview met Hermina Van Coillie over haar boek ‘motiveren zonder controleren’, vind je hier.

Wat is SMART?

Wat betekent ‘SMART’?

Slim.

Clever.

Pienter.

Snugger.

Schrander.

Allemaal juist, maar in een managementcontext gaat SMART over het formuleren van doelstellingen. Op deze manier kan je niet alleen je doelen helder formuleren, maar kan je ook makkelijk controleren of je jouw doelen wel haalt.

In dit artikel kom je te weten:

  • Wat het SMART-principe is.
  • Hoe je het SMART-principe zelf toepast.

Waar staat SMART voor?

Het SMART-principe is een manier waarop doelstellingen van een organisatie, ongeacht het domein (financieel, strategisch, operationeel, …), worden geformuleerd. Dit principe is gebaseerd op management by objectives dat al door Peter Bruckner is geïntroduceerd in 1954!

Bij management by objectives komt het erop aan om je doelstellingen zo helder en duidelijk mogelijk te formuleren. Maar alles dient wel realistisch te blijven. Sinds deze theorie dateert ook het woordje SMART.

Het vijfletterwoord ‘SMART’ staat voor:

  • Specifiek;
  • Meetbaar;
  • Acceptabel of aanvaardbaar;
  • Realistisch of realiseerbaar;
  • Tijdsgebonden.

Specifiek

Specifiek betekent in deze context het zo helder mogelijk omschrijven van je doel.

Stel: je wil als bedrijf meer uitstraling krijgen. Dan formuleer je dat niet zo: ‘de verhoging van de uitstraling van onze werking’.

Waarom niet?

Omdat je in dit geval niet weet hoe je deze doelstelling kunt realiseren. Met andere woorden de doelstelling is niet specifiek genoeg.

Hoe formuleren we dit doel dan ‘specifiek’?

Zo: ‘een werking met meer nationale persaandacht’.

Dit zal vanzelfsprekend tot meer uitstraling leiden, maar je weet onmiddellijk ook hoe dit gerealiseerd zou moeten worden. Namelijk door meer in de pers te komen. Je pers-, promotie en/of marketingafdeling weet dus onmiddellijk wat er van hen verwacht wordt.

Meetbaar

Maar wat je promotieafdeling nog niet weet, is wat die ‘meer’ concreet inhoudt. Herformuleer daarom je doelstelling naar een gewenst en meetbaar resultaat.

Zo: ‘een werking met permanent positief nieuws over onze projecten minstens eenmaal per trimester in het avondjournaal en een stijging van 20% in de nationaal geschreven pers’.

Yes! Nu weet je promotieafdeling niet alleen wat er van hen verwacht wordt, maar ook wat het gewenste resultaat is.

Acceptabel of aanvaardbaar

Maar … Willen we dit wel? Is er voldoende draagvlak binnen onze organisatie en de promotiedienst?

De promotieafdeling dreigt misschien te kapseizen omdat ze heel de tijd op de tippen van hun tenen staat om elke dag goed nieuws in de pers te krijgen. Lukt dat?

Aanvaardbaarder is wellicht dit: ‘een werking die streeft naar een regelmatig en gespreid positief nieuws over onze projecten, minstens eenmaal per trimester in het avondjournaal en een stijging van 20% in de nationaal geschreven pers.’

Realistisch of realiseerbaar

Zijn we nu aan het dromen of is het wel realistisch dat we dit doel halen? Dat hangt natuurlijk van de organisatie af.

Voor een grote organisatie met een grote promotieafdeling die nu al regelmatig het avondjournaal en de kranten haalt, wellicht wel.

Maar is dit ook zo voor een kleinere organisatie die nauwelijks de pers haalt en maar kan rekenen op één pr-medewerker? Wellicht niet.

In het laatste geval, zwak je de gewenste resultaten dus beter af: ‘Een werking die streeft naar een regelmatig en gespreid positief nieuws over onze projecten, minstens één keer per trimester in de krant.’

Tijdsgebonden

Wanneer moet dit doel behaald zijn? Plak er een deadline op. Zo weet de medewerker of de dienst wanneer de doelstelling gerealiseerd moet zijn.

Zo dus: ‘Een werking die tegen 202X streeft naar een regelmatig en gespreid positief nieuws over onze projecten, minstens één keer per trimester in de krant.’

Nu is je doelstelling SMART

Want je medewerkers zullen weten:

  • Wat de doelstelling specifiek inhoudt;
  • Hoe het resultaat gemeten wordt;
  • Dat de doelstelling aanvaardbaar is in de huidige werkcontext en -cultuur;
  • Dat de doelstelling realistisch is ten opzichte van de huidige persresultaten;
  • Tegen welk tijdstip de doelstelling behaald moet zijn.

Wat zijn de voordelen van het SMART-principe?

  • Er zijn geen open eindjes. De doelstelling is heel concreet en afgebakend in tijd.
  • De afspraken zijn helder.
  • Iedereen weet wat het gewenste resultaat. Zo voorkom je misverstanden.

Zijn er ook nadelen aan SMART?

Natuurlijk. Zo zijn er managers en managementwetenschappers die vinden dat SMART tot doorgeslagen bureaucratie kan leiden en niet geschikt is voor langetermijndoelstellingen. Want hoe weet je nu wat over tien jaar de norm zal zijn?

Om in ons voorbeeld van hierboven te blijven: zijn de dagkranten binnen tien jaar nog wel het belangrijkste resultaat om de uitstraling van een organisatie te meten?

Ook vinden sommige bedrijfsleiders dat SMART de ambitie uit een doelstelling haalt. Want een ambitieuze doelstelling is niet per se realistisch. Mogen we als bedrijf niet meer dromen?

Ook stuiten bedrijven op de meetbaarheid van doelen. Wat zijn de criteria voor meer veiligheid of geluk op het werk? Dat is moeilijk te ‘meten’ omdat ze vaak van meer dan één ding afhangen.

Wees als bedrijf ambitieus

Durf dromen in de missie en visie van je bedrijf. Leg daarbij de lat hoog en weet goed waarvoor je staat. Maar breek deze ambitieuze langetermijnvisie op in kortetermijndoelstellingen. Deze bouw je het liefst SMART op, omdat je zo beter kunt sturen en de doelstelling dan niet een dode letter op papier blijft.

Het SMART-principe helpt je om helder doelen te formuleren en je organisatie in de gewenste richting te laten gaan.

Veel succes!

Maak kennis met Lean Leadership

Download het e-book!